Wat een commotie was er deze week over de post van Doutzen Kroes. Zij stelde vragen over de aanpak van de Coronacrisis en werd bijna gevierendeeld. Vragen stellen vanuit je hart mag blijkbaar niet meer in Nederland als bezorgde burger, dan wordt er gehakt van je gemaakt. We kunnen ons natuurlijk heel boos maken over de ophef, maar we kunnen er ook anders naar kijken. Even omdenken!

 

Het feit dat mensen het nodig vinden en de moeite nemen om denigrerend te reageren zegt eigenlijk al heel veel. Blijkbaar weet Doutzen een gevoelige snaar te raken. Iets wat zij zegt raakt anderen. Als je de reactie van Koos Brouwers (als voorzitter van een van de grootste medisch ethische toetsingscommissies) in de Leeuwarder Courant leest, kan ik niet anders dan concluderen dat hij zich aangevallen voelt. Waarom voelt hij zich geroepen om denigrerend te reageren als het hem niet raakt?

 

Hij gaf aan dat het niet bewezen is dat je Covid-19 kunt bestrijden met gezonde voeding en vitamines. Dat klopt, dat doet gezonde voeding ook niet, gezonde voeding zelf bestrijdt nooit iets, dat doen medicijnen wel. Gezonde voeding ondersteunt je immuunsysteem (wat door gezonde voeding en specifieke suppletie wel beter in staat is om het virus tegen te gaan). Dat staat beschreven in het Zelenko protocol, waar ondanks frauduleuze ‘wetenschap’ steeds meer bewijs voor gevonden wordt, in tegenstelling tot het nog niet aanwezige bewijs voor de veiligheid en effectiviteit van de door hem aangeprezen en door de regering op voorhand aangeschafte vaccins.

 

Maar goed, waarom reageren mensen als door een wesp gestoken op Doutzen?

 

Laten we ons eens verplaatsen in de situatie van mensen die zich jarenlang heel hard gemaakt hebben om veilige medicijnen en vaccinaties op de markt te brengen, met als doel om mensen gezonder te maken.

 

Hoe moet het dan voor je zijn om nu in de kranten te lezen dat meer dan de helft van de Nederlandse bevolking een chronische aandoening heeft?

 

Hoe zou het voelen als nu blijkt dat het beleid van de afgelopen decennia niet heeft opgeleverd wat je voor ogen had (namelijk mensen gezonder maken)?

 

Je zal nu maar ontdekken dat je in een echokamer zit, in stand gehouden door de farmaceutische industrie.

 

Hoe moet dat dan voelen als een influencer eventjes de zeepbel doorprikt?

 

Dat voelt alsof je door een wesp gestoken wordt.

 

Dat is nogal wat als je jarenlang geloofd hebt in de diep verankerde ‘waarheden’. Zoals dat statines de enige oplossing waren tegen het ‘gevaarlijke’ cholesterol, of dat vaccineren de enige manier is om mensen gezond te houden, of dat een maagverkleining de enige manier was om overgewicht te beteugelen.

 

Wat gebeurt er met je als er ineens andere geluiden komen van collega’s, dokters die een andere kant op wijzen? Hoe is dat voor je als Wanda de Kanter heel duidelijk laat zien waar het aan schort? Het is nogal wat wanneer je realiseert dat het beleid wat betreft gezondheid een doodlopende weg is in geslagen.

 

Het is vast heel pijnlijk als nu aan het licht komt dat die weg (door belangen) is geplaveid met financiële prikkels. Wanda was overigens niet de enige arts die zich nu uitspreekt. 500 artsen hebben een brandbrief geschreven aan de regering met dezelfde strekking. Hoe pijnlijk is het om te zien dat het roer om moet en dat er nu aan preventie gewerkt moet worden?

 

Het is dus niet zo gek dat mensen boos worden als er een influencer opstaat die vragen stelt.

 

Er is namelijk een paradigma verschuiving gaande en dat is voor de groep die vasthoudt aan het oude denken een pijnlijk proces. Voor de groep die al decennia lang tegen de stroom in roeit, is het juist een bevestiging van het nieuwe denken.

 

Zelf had ik deze week een gesprek met een medisch student die na zijn bachelor geneeskunde zijn verdere opleiding eigenlijk niet meer zag zitten. Hij gaf aan dat hij zijn coschappen moest gaan lopen, maar er niet achter zou staan om alleen maar pillen te verstrekken aan mensen die veel meer geholpen zouden zijn met leefstijladviezen.

 

Dit soort gesprekken stemt mij hoopvol, het laat zien dat we midden in een enorme transitie zitten.

 

Toch zul je zien dat het oude denken via de media er alles aan zal doen om weer nieuwe waarheden te verankeren. Deze waarheden betreffen niet de werkelijke pandemie van een door leefstijl veroorzaakte chronisch zieke bevolking. Dan krijgen we waarheden voorgeschoteld over anderhalve meter en mondkapjes. De discussie over de mondkapjes laat dat duidelijk zien. Interview wat mensen op straat die allemaal zeggen dat het heel belangrijk is om mondkapjes te verplichten en binnen een paar weken gaat de bevolking hierin mee. Als we maar niet naar onze eigen leefstijl hoeven te kijken.

 

Ook al lijkt dit negatief, weet dat de kracht van de ervaring niet tegen te houden is. Er zijn in Nederland steeds meer mensen die hebben ervaren wat een gezonde levensstijl voor hen doet. Zij laten zich niet meer van de wijs brengen, zij WETEN hoe gezonde, onbewerkte voeding voor hun lichaam werkt. Daar hebben zij geen wetenschappelijk bewijs voor nodig.

 

Dus Koos Brouwers, behalve dat je Doutzen beschuldigde van belangenverstrengeling kwam je met een zwaktebod door te stellen dat het niet bewezen is dat gezonde voeding en vitamines effectief zijn om Covid 19 milder te laten verlopen. Het is zo makkelijk om je te verschuilen achter het ‘niet bewezen’ dogma. Mensen met gezond verstand weten dat goed voor jezelf zorgen ALTIJD de beste optie is, net zoals het onderhouden van een auto belangrijk is voor de levensduur.

 

Dacht je nu echt dat Doutzen dik betaald wordt door de groenteboer om dit soort vragen te stellen?

 

 

Yvonne van Stigt, master in de klinische, Psycho, Neuro, Immunologie

The following two tabs change content below.
Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt wordt als evolutionair gezondheidsdeskundige veel gevraagd als spreker voor congressen en lezingen. Zij is afgestudeerd in de klinische Psycho Neuro Immunologie aan de Universiteit van Gerona (Spanje). Meer dan 20 jaar geleden gaf haar eigen lichaam aan dat er iets niet goed ging, Yvonne was chronisch moe. Omdat de onderzoeken in het medische circuit geen duidelijkheid gaven, is zijzelf op onderzoek uit gegaan. Door de verandering van haar voedingspatroon kon zij snel weer functioneren en is zij volop gaan studeren. Dit heeft geresulteerd in een vijftal boeken Bekijk de boeken en de Oerslank organisatie. Op dit moment is Yvonne directeur en hoofddocent bij het OPFG, een vernieuwende onderwijsorganisatie op het gebied van de leefstijlgeneeskunde. Wil je daar meer over weten? Neem hier een kijkje op de site van de opleiding
Yvonne van Stigt

Laatste berichten van Yvonne van Stigt (toon alles)