De epidemiologie vormt de basis voor de medische wetenschap. Je test een medicijn of een voedingsmiddel op groep mensen en als de meerderheid goed reageert is het in orde. Hoe groter de groep hoe harder het bewijs. Het klinkt voor veel mensen logisch, maar inmiddels voor mij niet meer.

 

Misschien komt het omdat ik twee decennia lang met cliënten heb gewerkt die tegen muren opliepen in de gangbare geneeskunde, of misschien is het omdat mijn eigen lichaam nooit paste in de gangbare protocollen, maar ik zie de logica niet. Ik snap niet hoe je mensen allemaal over één kam kunt scheren, in een protocol kunt duwen en dan zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is.

 

Voor wie is het wetenschappelijk bewezen? Voor de meerderheid van de groep? Wie zijn die mensen dan? En waarom reageert de minderheid dan niet positief?

 

Het is voor mij een vreemd concept, net zo vreemd als het maken van één schoenmaat voor alle mannen in Nederland. Op basis van wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld dat mannen gemiddeld schoenmaat 43 hebben. We verkopen dus alleen maat 43. Als je dan na een paar dagen terug gaat naar de winkel met pijnlijke tenen wordt er naar een oplossing gezocht. O, u heeft last van zere tenen? Nou we hebben ook wel andere schoenen, we hebben ze ook in het bruin. Als de bruine schoenen dezelfde klachten veroorzaken zegt de verkoper: “Tja, het is wetenschappelijk bewezen dat deze schoenen goed zijn voor de gemiddelde mens, dus als u klachten heeft zal dat wel tussen de oren zitten. Gaat u maar eens praten met een psycholoog.”

 

Oergezond- gezondheidsdeskundige

Dit klinkt natuurlijk idioot, maar het is precies wat veel van mijn cliënten meemaken. Je komt bij de dokter met buikpijn en er wordt van alles onderzocht. Omdat je zelf aangeeft dat je buikpijn krijgt van brood en niet van glutenvrij brood wordt er ook een coeliakie onderzoek gedaan. De uitslag is negatief, je hebt geen coeliakie, PUNT. De arts verwijst je naar de diëtist die je adviseert om vooral veel brood te eten in verband met de nodige vezels. Je vertelt weer dat je buikpijn krijgt van brood, maar nee, dat kan niet. Brood is gezond voor mensen, dus ook voor jou, die buikpijn zit tussen de oren (dat heet een SOLK tegenwoordig) en je moet maar eens gaan praten met een psycholoog.

 

Gelukkig is er een verandering op komst: personalized medicine, dat is geneeskunde op maat! Het wordt al toegepast bij de behandeling van kanker. Er wordt voor een behandeling eerst een DNA profiel van de tumor gemaakt om zo de juiste chemo te kunnen geven. Nu vraag ik me wel af waarom er geen DNA profiel van de patiënt bekeken wordt. Ik denk dat je juist zou moeten kijken naar de herstelmogelijkheden van het lichaam. Een tumor kan zich toch heel snel aanpassen? Is dat dan niet dweilen met de kraan open? Maar goed, daar hebben de deskundigen hopelijk wel over nagedacht.

 

Een nieuwe ontwikkeling in de personalized medicine is de nutrigenetics. Dit is een nieuwe wetenschap die kijkt welke voedingsstoffen passen bij jouw genetisch profiel. Met jouw DNA profiel kun je in de toekomst door deskundigen laten uitzoeken wat wel, maar zeker ook wat niet bij je past. Dat is geen eenvoudig klusje en er zijn nu nog geen artsen en therapeuten zo ver dat ze je even in een uurtje jouw handleiding uitleggen. Degenen die met deze materie gestart zijn, hebben het razend druk, maar ook zij zijn lerende. Het staat nog in de kinderschoenen en je zult daar als patiënt zeker ook zelf het een en ander voor moeten doen. Ik denk wel dat het de geneeskunde van de toekomst zal zijn, maar voordat deze kennis echt is opgebouwd, zijn we zomaar 10-20 jaar verder.

 

Het grote voordeel van nutrigenetics is dat tegen die tijd mensen niet meer dood hoeven te gaan aan ‘bijwerkingen’ van medicijnen. Maar ook dat je dan precies weet welk narcosemiddel voor jou geschikt is. Je hoeft dan niet meer flauw te vallen van een tandartsverdoving omdat jouw lever het middel niet kan detoxificeren. Je weet dan met zo’n onderzoek precies met welke stoffen je jouw lever kunt helpen in het detoxificatieproces. Ook weet je dan of jouw kindje last krijgt van vaccinaties of niet. Of dat jij misschien juist wel of geen broccoli moet eten, of wel of geen koffie kunt verdragen. Over een jaar of 15.Oergezond-boeken

 

Ik heb zelf zo’n test gedaan, maar oh wat is het ingewikkeld en complex! Het is met zo’n testuitslag nu nog een gigantische zoektocht naar passende voeding. Gelukkig kloppen mijn bevindingen (mijn eigen ervaringen) wel helemaal met wat er uit het onderzoek komt. Er zijn nog niet zo veel collega’s die zich op dit pad begeven, in Amerika loopt men daarin voorop. En nee, ik kan hierin nog geen mensen begeleiden. Ik weet inmiddels wel dat ik dagelijks bijleer en me daardoor in nederigheid afvraag of we ooit in staat zullen zijn om de complexiteit van het menselijk lichaam te doorgronden.

 

Ik wil je toch even waarschuwen; Wantrouw iedereen die met stelligheid weet te vertellen wat jij zou moeten eten. Echt, nederigheid is op zijn plaats. Voor mij is duidelijk dat hoe meer ik weet, ik alleen maar ontdek dat ik eigenlijk steeds minder weet.

 

Een ding is wel helder, je lichaam liegt niet. We moeten veel beter luisteren naar de signalen die ons lichaam ons geeft. Of dat nu buikpijn, hoofdpijn, brainfog of jeuk is, het zijn signalen die je niet moet negeren. In plaats van dit soort kwaaltjes af te doen als ongemakken, kun je ze ook zien als lichamelijke alarmsignalen.

 

Voorlopig is de nutrigenetics nog geen gemeengoed. Dat betekent dat we daarom moeten leren luisteren! Ga eens een paar weken lang alles opschrijven! Je zult zien dat je heel veel inzicht krijgt in de reacties van je lijf. Er is hier recent een mooi en handig hulpmiddel voor verschenen. Een praktisch logboekje voor maar zes euro. Je vindt het hier. Hiermee krijg je echt al heel veel inzicht, zelfs zonder DNA analyse.

 

Yvonne van Stigt, Master in de klinische Psycho Neuro Immunologie

The following two tabs change content below.
Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt wordt als evolutionair gezondheidsdeskundige veel gevraagd als spreker voor congressen en lezingen. Zij is afgestudeerd in de klinische Psycho Neuro Immunologie aan de Universiteit van Gerona (Spanje). Meer dan 20 jaar geleden gaf haar eigen lichaam aan dat er iets niet goed ging, Yvonne was chronisch moe. Omdat de onderzoeken in het medische circuit geen duidelijkheid gaven, is zijzelf op onderzoek uit gegaan. Door de verandering van haar voedingspatroon kon zij snel weer functioneren en is zij volop gaan studeren. Dit heeft geresulteerd in een vijftal boeken Bekijk de boeken en de Oerslank organisatie. Op dit moment is Yvonne directeur en hoofddocent bij het OPFG, een vernieuwende onderwijsorganisatie op het gebied van de leefstijlgeneeskunde. Wil je daar meer over weten? Neem hier een kijkje op de site van de opleiding
Yvonne van Stigt

Laatste berichten van Yvonne van Stigt (toon alles)