Reacties op: Open brief aan de Europese Wetenschapsraad

Door: marina

marina — Thu, 28 Sep 2017 14:30:48 +0000

In antwoord op Det. Op de barricades voor onze vrije keuze en zelfbeschikkingsrecht tegen het grote geld van de farmaceutische industrie en het willens en wetens instemmen van de regeringen, die blijkbaar garen spinnen bij de farmaceutische industrie.

Door: Swanica

Swanica — Tue, 26 Sep 2017 18:06:52 +0000

Geweldig geschreven!! Ik lag in een deuk! Zou graag die man zien als hij het leest. 😉

Door: Huib Wijtenburg

Huib Wijtenburg — Tue, 26 Sep 2017 16:02:17 +0000

Beste Yvonne
Ik voel me samen met mijn patienten zeer gesteund door je reaktie. Hopelijk zullen velen mensen je brief lezen en komt hij ooit nog bij Jos van de Meer terecht.
Huib Wijtenburg Homeopathisch arts
Inmiddels is er vanuit mijn artsenvereniging een persbericht uitgegaan met meer nog de wetenschappelijke onderbouwing dat deze artsen geheel de plank mis slaan.
Voor mensen die nog meer willen lezen kopieer ik hem hieronder.
Persbericht
Helaas lukt me dat niet. Maar het persbericht zal inmiddels al wel op de website http://www.homeopathie.nl of op http://www.avig.nl staan, voor wie nog meer wil lezen

Door: Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt — Tue, 26 Sep 2017 10:13:13 +0000

In antwoord op W Herfst.

Dank je voor je reactie. Het lijkt me verstandig om eerst de cijfers te controleren voordat we deze als waar aannemen. De forensisch onderzoeker heeft later moeten toegeven dat de cijfers niet kloppen.
Hier kun je er meer over lezen. https://www.bedrock.nl/2016/08/11/de-discussie-over-verkeerd-medicijngebruik-en-medische-fouten/

Door: Francis

Francis — Tue, 26 Sep 2017 06:41:51 +0000

Goede en elegant geschreven reactie.
Een tijdje geleden las ik het boek “Censuur: wat u niet mag weten over uw gezondheid” van dr. Gabor Lenkei. Hiermee krijg je wel even een andere kijk op de reguliere medische wetenschap én de opleiding geneeskunde, die nog niet zo lang geleden “medicijnen” werd genoemd (een industrie). Voert tever om hier nader op in te gaan, maar de moeite waard. Waarbij ik overigens niet wil beweren dat de reguliere gezondheidszorg geen waarde heeft, integendeel. Van elkaar willen leren en oogkleppen afzetten, is nog steeds het beste uitgangspunt.

Door: Dr. Ruud Pleune

Dr. Ruud Pleune — Mon, 25 Sep 2017 18:56:52 +0000

Wat een goede brief. Fijn dat je hiervoor de tijd genomen hebt. Als gepromoveerde heb ik beloofd mij in te zetten voor wetenschap en samenleving en ik heb me dan ook diep geschaamd voor de visie van de KNAW, precies om de redenen die jij aangeeft. Maar goed, we weten dat dat er bij hoort. Anders zouden we nu nog steeds moeten geloven dat de zon om de aarde draait.

Door: Mary Kelder

Mary Kelder — Mon, 25 Sep 2017 16:33:10 +0000

Dank je wel voor deze rake en toch nette brief! Ik zou hem zelf geschreven willen hebben!
Ik ben wat te cynisch aan het worden na zoveel jaren hopen en geloven dat regulier en alternatief meer zouden gaan samenwerken. In plaats daarvan komt er steeds meer tegenwerking en verdachtmaking uit de zgn wetenschappelijke hoek en zelfs van regeringszijde.
Of zijn het de laatste stuiptrekkingen van het oude systeem dat op instorten staat?
Jaarlijks sterven er duizenden mensen aan medicijnvergiftiging, daar zit het gevaar!. Als er
alternatief eens iets verkeerd gaat wordt het breeduit gemeten in alle media. Ik denk omdat de alternatieve geneeswijzen een bedreiging vormen omdat steeds meer mensen hiervoor kiezen. Big Pharma is daar niet blij mee. We zoeken onze eigen weg! Desnoods gaan we tot actie over?

Door: Muriel

Muriel — Mon, 25 Sep 2017 12:36:24 +0000

Bam! Geweldig stuk Yvonne. Scherp als altijd. Van alle wegen die ik heb bewandeld (lyme en spms) ben ik in de reguliere zorg geen stap verder gekomen. Dankzij die doktoren mag ik nu de brokken oprapen. En heb ik me gericht tot geneeskunde zoals jij en je collega’s bedrijven. In de hoop verlost te worden van ziekenzorg.

Door: W Herfst

W Herfst — Mon, 25 Sep 2017 00:48:42 +0000

Kennelijk heerst er in de media selectieve verontwaardiging gestuurd door de pharmecie en de overheid. Drie terminaal zieke mensen, opgegeven door de reguliere artsen, overlijden tijdens een behandeling door natuurkundige. Deze man wordt van zijn bed gelicht, in de gevangenis gezet en uitgebreid verhoord.Vervolgens moet deze man zijn praktijk sluiten komt er een zeer kostbaar onderzoek of deze drie mensen zijn overleden aan hun ziekte of misschien aan het medicijn wat zij gebruikten. De vereniging tegen de kwakzalverij schrijft verontwaardigd dat deze praktijken dienen te stoppen omdat het mensenlevens kost. De media gaat er grof op in en zijn van mening dat deze natuurgenezer in de gevangenis hoort.
De nabestaanden mkrijgen voet aan de grond in de media en zijn zeer boos dat deze zieke geest moet worden opgepakt omdat hij nu een mobiele praktijk was begonnen om zijn cliēnten te bezoeken. Zelfs Edith Schippers de minister van voljsgezondheid spreekt van een kwalijke zaak.
Dat de niet alleen de media maar ook onze minister danst naar de pijpen van de pharmacutische industrie blijkt uit vvolgend.
Tijdens een uitzending van rtl late night met Humberto Tan zei een vooraanstaand forensisch onderzoeker dat er alleen al in Nederland tussen de 17 en twintigduizend mensen overlijden door fout medisch handelen en medicijnvergifteging! !!!!!!!!!!
Vol verbazing en ontzetting herhaalde Beau van ErveDorens (tafelgast) DEZE GETALLEN WAAROP HET ANTWOORD DAT HET KEIHARDE CIJFERS ZIJN.
Tot mijn stomme verbazing heeft de media dit doodgezwegen.
Nooit is er ook maar een vraag hierover geweest en ook Edith Schippers deed het zwijgen hiertoe onder druk van de “reguliere geneeskunde” en pharmecie zoals het zich laar aanzien.
Het is overduidelijk dat wij als burgers worden gepiepeld door media en overheid onder de druk van de heersende pharmacuetische kapitaalkrachtige lobbygroep

Door: Len Smit

Len Smit — Sun, 24 Sep 2017 17:36:48 +0000

Wat zou het geweldig zijn om complementair te werken met respect voor elkaars expertise.
Wat een breed spectrum is dan het aanbod voor de patiënt.
En wat een vreugde moet deze samenwerking bieden aan de behandelaars.
Tenminste, als er gewerkt en gedacht wordt vanuit het beste aanbod voor de patient.
Als er gewerkt en gedacht wordt vanuit medische ethiek en ideologie.
Als ego en status terzijde gezet kan worden ten behoeve van een groter belang.
Wat zal het kostenplaatje redelijker worden en wat zal iedere belanghebbende zich gelukkiger voelen.