“Wat mogen we nu nog eten? Wat is er nog wel goed? Houdt het nu nooit op? Alles wat ooit geadviseerd werd, blijkt nu niet goed meer te zijn.” Bijna dagelijks vallen er mailtjes in mijn mailbox met woorden van deze strekking. Volgens mij is dit het juiste woord, verraad. Velen voelen zich verraden door de overheid, door de wetenschap, door de medische wereld.

 

Wat is er aan de hand?

 

Om te beginnen zal ik uitleggen hoe het systeem tot nu toe werkt.

 

Over de hele wereld zijn wetenschappers en onderzoekers aan het puzzelen om te begrijpen hoe het menselijk lichaam werkt. Waarom? Omdat we helaas niet met een handleiding op onze buik geboren worden. Dat zou overigens wel praktisch zijn, een soort Ikea handleiding van 8000 pagina’s.

 

Er zijn inmiddels 25 miljoen wetenschappelijke studies te vinden in Pubmed, de grootste wetenschappelijke database. Het zou toch wel heel gek zijn als er in die 25 miljoen geen goede informatie te vinden is. En daar zit nu net het probleem, de informatie is er wel, alleen de mensen die bepalen wat ‘waarheid’ is, lezen niet alle studies. De beleidsmakers, ofwel de mensen die de richting bepalen, zullen ergens een keuze moeten maken uit al die informatie om het voedingsbeleid of het medische beleid bij te sturen.

 

Zodra er over een bepaald onderwerp veel nieuwe studies komen die een bepaalde kant op wijzen, wordt er eerst gewacht tot het overduidelijk is, zodat we het echt zeker weten en dan pas wordt het beleid aangepast, tenminste zo zou het moeten gaan.

 

Nu zijn die beleidsmakers opgeleid volgens een bepaalde (oude) gedachte en dan moet je van goede huize komen voordat deze geleerden die visie bijstellen. ‘Gelukkig’ (en dat staat niet voor niks tussen aanhalingstekens) zijn er wetenschappers die zich laten betalen door belanghebbenden om een visie of geneesmiddel positief uit een onderzoek te laten komen. Dat maakt het makkelijker om een oude koers vast te houden, of om een nieuwe lucratieve koers te onderbouwen.

 

Een goed voorbeeld is het beleid ten aanzien van cholesterol. Overheden hebben decennia lang vet als de boosdoener van hart-en vaatziekte aangewezen, maar nu uit veel onderzoek blijkt dat vet helemaal niet het probleem is en dat bovendien de oplossing helemaal niet te vinden is in het gebruik van cholesterolverlagende medicatie, hebben ze een probleem. Want hoe verkoop je aan de mensen dat hetgeen je al die tijd met volle overtuiging geroepen hebt helemaal niet waar blijkt te zijn?

 

Dan voelen mensen zich verraden, terwijl er eigenlijk sprake is van voortschrijdend inzicht.

 

De schoen wringt vooral wanneer het voortschrijdend inzicht ontkend wordt vanwege financiële belangen. Grote bedrijven geven heel veel geld uit om producten te verkopen die bij een bepaalde visie horen. Zodra de visie verandert zullen zij door lobbyen proberen om de beleidsmakers te beïnvloeden. Ik zag laatst bij het TV programma de Reünie een Nederlandse lobbyist van Coca Cola die vertelde regelmatig in ‘the White House’ te komen voor vergaderingen. Dit soort bedrijven hebben gigantische belangen te verdedigen, zij zien dat de consument suikers laat staan en hebben er dus baat bij dat light frisdranken door overheden worden aangeprezen als zijnde een gezonde keuze.

 

De opkomst van internet en sociale media heeft het hele systeem op zijn kop gezet. En dat is maar goed ook. Mensen informeren elkaar, maar ook staan er mensen op die vanuit de praktijk hebben ervaren dat er alternatieve manieren zijn om met gezondheid en voeding om te gaan. Deze ‘zelfuitgeroepen goeroes’, althans zo worden ze genoemd vanuit de wetenschapswereld, dragen een alternatieve boodschap uit waartegen de gevestigde orde zich met hand en tand verzet, maar die voor velen effectief blijkt te zijn. Ineens gaan mensen zelf experimenteren met wat goed is voor hun lichaam. Zij kunnen positieve effecten ervaren van een voedingspatroon waarvan de wetenschap zegt dat het slecht is. Of zij zoeken alternatieven voor de cholesterolverlagende medicijnen en knappen op. Is het dan gek dat mensen zich verraden voelen?

 

Wanneer je deze ontwikkeling bekijkt vanuit een wetenschappelijke bril is het natuurlijk allemaal doodeng. Mensen lopen risico’s en vallen in de handen van charlatans en kwakzalvers. Tja, dat kan. Er zijn inderdaad ook veel zeer onverstandige adviezen op internet te vinden.

 

Het spanningsveld wat nu ontstaan is, levert daarom voor velen verwarring op. We waren gewend dat overheden ons vertelden wat goed voor ons is. We hadden ontzag voor autoriteit, de dokter wist het altijd beter. Nu zijn al die oude systemen aan het wankelen. Het valt niet mee om de enorme hoeveel informatie die via internet op ons af komt te filteren. Wat is waar? Wat is niet waar?

 

We zijn in een roerige tijd beland, waarin heilige huisjes omver gegooid worden. Het lijkt wel een soort revolutie. Overheden blijven vasthouden aan de ‘wetenschappelijke consensus’, terwijl de consument op zoek gaat naar wat goed is voor hem of haar.

 

Gelukkig hoef je niet, zoals ik dat wel heb gedaan, alles zelf eerst uit te proberen. Er zijn genoeg ervaringsdeskundigen die net als ik zijn gaan studeren en daarmee een richting kunnen aangeven. Of die richting bij je past, kan niemand je zeggen. Dat zul je zelf moeten ontdekken. Informeer jezelf, neem niet alles klakkeloos aan, overleg met je huisarts, zoek een deskundige, loop niet achter goeroes aan, maar vind vooral je eigen pad door te luisteren naar je lichaam. Als je je goed voelt ben je op de goede weg. Makkelijker kunnen we het (nog) niet maken.

 

Yvonne van Stigt, Master in de klinische Psycho Neuro Immunologie

 

P.S. Die mastertitel zegt natuurlijk niks (zoals iemand vanuit het oude denken het nodig vond om op mijn tijdlijn te vermelden). Het is maar een master opleiding aan de Universiteit van Gerona. En weet je, hij heeft gelijk, een titel zegt inderdaad niks. Ik heb inderdaad veel meer geleerd van de praktijklessen van het leven, van de lessen van mijn eigen lichaam en de lessen van mijn cliënten in de afgelopen twintig jaar,  dat was een PhD van de Universiteit van het leven.

The following two tabs change content below.
Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt

Yvonne van Stigt wordt als evolutionair gezondheidsdeskundige veel gevraagd als spreker voor congressen en lezingen. Zij is afgestudeerd in de klinische Psycho Neuro Immunologie aan de Universiteit van Gerona (Spanje). Meer dan 20 jaar geleden gaf haar eigen lichaam aan dat er iets niet goed ging, Yvonne was chronisch moe. Omdat de onderzoeken in het medische circuit geen duidelijkheid gaven, is zijzelf op onderzoek uit gegaan. Door de verandering van haar voedingspatroon kon zij snel weer functioneren en is zij volop gaan studeren. Dit heeft geresulteerd in een vijftal boeken Bekijk de boeken en de Oerslank organisatie. Op dit moment is Yvonne directeur en hoofddocent bij het OPFG, een vernieuwende onderwijsorganisatie op het gebied van de leefstijlgeneeskunde. Wil je daar meer over weten? Neem hier een kijkje op de site van de opleiding
Yvonne van Stigt

Laatste berichten van Yvonne van Stigt (toon alles)